bookmark_borderIdentificación de usuarios de redes P2P

ladronHace unos días el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid remitió una consulta al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para que analizase si debía ordenar a Telefónica que facilitase a PROMUSICAE los datos personales de ciertos clientes que compartían música en redes P2P y de los que conocía la dirección IP. Telefónica se negó alegando que estos datos sólo los debía facilitar en el marco de una investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y de la defensa nacional, y nunca en un procedimiento civil. Según El Navegante, en el informe para la vista del caso se considera que una legislación que prohíbe la utilización de este tipo de datos en procesos civiles sobre derechos de propiedad intelectual no es contraria al Derecho Comunitario.

En nuestro país vecino, el Consejo de Estado anuló con una decisión del 23 de mayo la negativa de la CNIL a autorizar la puesta en marcha de ficheros de búsqueda y constatación de piratería en Internet. Ha estimado que la CNIL había cometido un error de apreciación al considerar que estos ficheros tenían una finalidad desproporcionada. De todos modos, ha reconocido la ilegalidad de proceder al envío de mensajes pedagógicos.

La CNIL toma nota de la decisión del Consejo de Estado anulando su negativa a autorizar ficheros que permitan a diferentes gestoras de derechos de autor (SACEMSDRMSPPF y SCPP) a:

– buscar y constatar la puesta a disposición ilegal de obras musicales en las redes de intercambios de ficheros denominadas “peer to peer”;

– enviar mensajes preventivos a los internautas que pongan a disposición obras musicales en estas redes;

La CNIL había considerado que estos tratamientos eran desproporcionados, ya que supondrían una colecta masiva de datos y podían permitir el seguimiento exhaustivo y continuo de las redes de intercambio de ficheros.

En este punto, el Consejo de Estado ha considerado que la CNIL ha cometido un error de apreciación. Ha estimado que, teniendo en cuenta la importancia de la práctica de intercambio de ficheros musicales en Internet y del número limitado de títulos musicales rastreados, el tratamiento de estos datos es proporcionado.

En cuanto al envío de mensajes pedagógicos, el Consejo de Estado ha mantenido el análisis de la CNIL. Indica que es conforme a derecho que se haya considerado que estos envíos serían ilegales en la medida en que la finalidad de la retención de datos de conexión de los usuarios por los proveedores de acceso a Internet no es esta.

Este es un primer paso: autorizo a que se creen este tipo de ficheros, y con ellos, con una mera presunción, podremos iniciar un procedimiento penal donde se inste a identificar a los usuarios de las redes P2P. Como dice el refrán: cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

bookmark_borderAmplían la demanda a la FTC sobre la compra de DoubleClick

google-doubleclickEl grupo de asociaciones que mencioné hace un tiempo (EPICCentre for Digital Democracy, y el U.S. Public Interest Research Group) amplió la petición a la Federal Trade Commision el miércoles pasado para que revise la compra de DoubleClick por parte de Google. Entre otras cosas, piden que sólo se le permita a Google recoger información personal después de tener el permiso de los usuarios, y darles el derecho a acceder a ella y si lo deciden, borrarla. En términos europeos, informar con carácter previo de qué datos se van a recoger, para qué se van a usar, y garantizar tanto el derecho de acceso como el de cancelación.También se solicita la prohibición de que se mantengan almacenados los datos del usuario más tiempo del necesario, y que no sea posible cruzar los datos de los usuarios de Google con los de DoubleClick.

Normalmente se reclama la intervención de la FTC para que ponga en marcha los mecanismos “antitrust” que está facultada a utilizar, y hasta ahora nunca la privacidad ha formado parte de una revisión de este tipo. El argumento de la petición inicial es que con la operación se crearía un inmenso repositorio de datos personales de consumidores de proporciones hasta ahora desconocidas. Como resultado, la FTC ya ha solicitado una gran cantidad de documentación a Google.

Google ha defendido la compra de DoubleClick desde abril y niega que sean necesarios más controles, y en un comunicado ha afirmado que esta agrupación no ha identificado ninguna práctica que incumpla con los estándares de privacidad aceptados, y que sus quejas no están sustentadas en la ley.