bookmark_borderHong-Kong: Yahoo no reveló datos confidenciales a China para la detención de un periodista

yahoo“No hay evidencia para sostener que Yahoo Hong-Kong violase las leyes sobre privacidad” – afirmó el comisario de privacidad Roderick Hoo este miércoles pasado – “Es un caso donde se recogieron datos en China sobre un residente chino, y fueron proporcionados por Yahoo China, por lo que el acto queda fuera de la jurisdicción de Hong-Kong”

Ha sido la respuesta a una queja ante las autoridades de protección de datos del abogado Albert Ho, quien el año pasado decía poseer la sentencia china de condena al periodista Shi Tao, y que indicaba que “Yahoo Holdings (Hong Kong) Limited suministró materiales que confirmaron la información sobre el usuario”. Ho sigue acusando a Yahoo Hong-Kong porque es la matriz que posee el control de la sucursal en China: “Yahoo es una compañía internacional, y debería saber que existen estándares internacionales que debería respetar, incluyendo los referidos a los derechos humanos y a la privacidad”.

Shi Tao fue condenado en 2005 a 10 años de prisión por haber enviado un correo electrónico informando sobre la censura que las autoridades chinas impusieron a los medios de comunicación durante el 15º aniversario de la masacre de Tiananmen, en 2004.

Estos actos de Yahoo suscitaron grandes críticas por parte del sector del periodismo, y suscitó el debate sobre si los proveedores de servicios de Internet deberían cooperar con los gobiernos que coartan la libertad de expresión.

(Vía Associated Press)

bookmark_borderCierran páginas de enlaces P2P

burritoAlgunas páginas que mostraban enlaces a contenidos P2P han colgado el cartel de “cerrado de forma cautelar”, entre ellas crackmanworld, fenixp2p, limitedivx y estrenosdivx. El foro de esta última sigue abierto, y han colgado el mensaje “actualmente hay un problema legal y, para prevenir que pueda ir a peor, hasta que no tengamos más información o se solucione satisfactoriamente no se va a actualizar la Web”.

Habrá que esperar a los próximos días para conocer si se trata de una serie de demandas que se hayan planteado por parte de la SGAE, o a un acostumbrado envío burofaxes amenazantes para amedrentar a los administradores de esas páginas. Esto último más en su estilo, como ya han venido demostrando.

Ya ocurrió el año pasado: se cerraron 17 páginas con enlaces a Emule, Bittorrent y Edonkey, y se detuvo a 15 personas acusándolas de delitos contra la propiedad intelectual.

Una cuestión: si no hay publicidad en la página, ¿existe ánimo de lucro en la mera oferta de enlaces para realizar descargas de este tipo?; y teniendo publicidad en la página, ¿es lucro que se obtiene por lo interesante de la colección de enlaces, o por las descargas a las que se accede?…