bookmark_borderConfirmada la condena a Google en Bélgica

googleEl Tribunal de Primera Instancia de Bruselas ha confirmado la condena a Google de septiembre de 2.006. Ahora debe retirar de su sitio los artículos de los editores cuyos intereses defendía Copiepresse, so pena de pagar 1 millón de euros de multa diaria, y publicar la condena en www.google.be

Google alegó que el servicio sólo es un servicio de búsqueda, y se intentó amparar en el derecho de cita y la excepción relativa a trabajos sobre temas de actualidad.

El Tribunal rechazó los argumentos definiendo al servicio Google Actualités como un portal de información. Queda probado en la sentencia que los robots de Google efectúan una copia de cada página que examinan para indexarla y la almacenan en los servidores del buscador. Así que pueden consultarse los artículos cuando ya no están disponibles en el sitio original, o incluso cuando han sido modificados. Cuando un navegante consulta el servicio Google Actualités belga tiene acceso no a un resumen de prensa, sino a una base de datos confeccionada con las copias de los artículos.

No procede aplicar la excepción del derecho de cita, ya que no se utiliza un simple hipervínculo al sitio original, a la obra protegida (no sería reproducción). La mera yuxtaposición de fragmentos de artículos no es una cita, y la sustancia de la existencia de Google Actualités es contraria a esa figura jurídica cuya finalidad es ilustrar un propósito y defender una opinión, entre otras.

Tampoco constituye un trabajo sobre temas de actualidad porque se limita a reproducir los artículos reagrupados por tema. En este caso las obras protegidas habrían de ser accesorias del reportaje, no su objeto principal como en realidad ocurre.

Al constituir ese almacenamiento de artículos una reproducción no autorizada es necesario solicitar el permiso pertinente para publicar los artículos y abonar la contraprestación correspondiente.

¿Qué ocurrirá en otros países de la vieja Europa, donde todo el sistema de protección de la propiedad intelectual es homogéneo?¿Seguirán el ejemplo belga las gestoras de derechos?

bookmark_borderGoogle investigado por la autoridad de protección de datos noruega

DatatilsynetLa autoridad DATATILSYNET, el equivalente noruego de la Agencia Española de Protección de Datos, está realizando una investigación sobre los buscadores noruegos, entre los que ha incluido al todopoderoso Google. En ella se cuestiona la cantidad de datos que se almacenan teniendo como origen las búsquedas de los usuarios.

“¿Por qué se almacenan las direcciones IP de los usuarios durante tanto tiempo y para qué se utilizan?” – es una de las preguntas que formula el ingeniero Atle Arnes en el diario noruego Aftenposten – “porque aunque el motor de búsqueda no puede identificar a cada persona detrás de cada dirección IP, sí que puede dejar información personal que hace posible su identificación”.

El asunto es de tal calibre que el experto en privacidad de Google para Europa y Oriente Próximo, Peter Fleischer, ha estado en Oslo para entrevistarse con las autoridades correspondientes. Fleischer, que antes trabajó para Microsoft, ha asegurado que Google no conoce las personas que están detrás de cada dirección IP, y que tampoco da esta información a terceros, a no ser que se trate de autoridades judiciales.

Imaginemos que un buscador almacenase las direcciones IP junto con las búsquedas correspondientes… ¿no es eso una mina?¿no nos podría dar unos perfiles inmejorables? Haría las delicias de cualquier departamento de marketing… ¿cuánto valdría una base de datos así?

Hay que seguir con atención el estudio que realizan los noruegos para ver sus conclusiones: es el primero que analiza la actividad de Google conforme una regulación de protección de datos muy cercana a la nuestra.