La Juez de Distrito Anna Diggs Taylor ha rechazado como ilegal el programa secreto de escuchas electrónicas y telefónicas puesto en marcha por la NSA (National Security Agency), que fue autorizado por Bush justo después de los atentados del 11-S.
La defensa basó siempre sus argumentos en los conceptos de secreto y defensa nacionales para rechazar la tésis de los demandantes.
La Juez mantiene que este programa viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, incluyendo la doctrina de separación de poderes y la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU.
La sentencia completa puede encontrase en la página de la American Civil Liberties Union. Finaliza con la siguiente cita sobre el término “defensa nacional”, que me ha resultado bastante ilustrativa:
Implicit in the term ‘national defese’ is the notion of defending those values and ideas which set this Nation apart… It would indeed be ironic if, in the name of national defense, we would sanction the subversion of… those liberties… which makes the defense of the Nation worthwhile. Id. at 264 (U.S. vs Robel, 389 U.S. 258 (1967))
Es muy útil consultar los medios norteamericanos que hablan sobre las tendencias y los problemas de las empresas tecnológicas. Entre otras cosas, porque tienen un concepto más avanzado que el español sobre seguridad informática, sobre la consideración que otorgan a la información que manejan las empresas.