bookmark_borderLa LOPD tiene la culpa

closedAcxiom, empresa que comercializa soluciones de datos de consumidores y servicios para gestionar bases de datos de alta calidad, ha anunciado que deja de trabajar en España debido a las estrictas leyes sobre protección de datos.

El portal Marketingdirecto.com ha tenido acceso a la carta explicativa que la empresa ha remitido a clientes y proveedores, entre la que se encuentra la siguiente afirmación:

El entorno del marketing B2C en España, en particular el referido a las tan estrictas leyes sobre protección de datos, ha hecho que sea extremadamente difícil desarrollar y vender nuestras soluciones de una forma comercialmente viable.

No entiendo cómo es posible que afirmes ser líder y gestionar datos muy diligentemente, y tener que cerrar el “chiringuito” porque la legislación es dura. Puede ser muy, muy dura, pero lo es para todos. Que no sepan comprender y trabajar con la legislación que regula su actividad dice muy poco sobre ellos.

¿Qué ocurre con el resto de empresas que comercializan el mismo tipo de soluciones? Lo que no me consigo explicar todavía es cómo sobreviven. A día de hoy la información no corre, sino vuela, y está a disposición de cualquiera. Si una empresa gestiona bien su base de datos de clientes, es la que más detalles sobre ellos posee, y poco necesita enriquecerla. Y en cuanto a prospectos, se pueden obtener los de nueva creación de fuentes de acceso público.

Un reto sería analizar lo que una empresa de tamaño medio gasta al año en productos de este tipo de empresas de soluciones de datos tipo Acxiom, y compararlo con el coste que tendría el crear un equipo interno que se dedicara a realizar las mismas tareas. Quizá esto que propongo es una desfachatez, pero habría que hacer una prueba y evaluar los resultados.

bookmark_borderConfirmada la condena a Google en Bélgica

googleEl Tribunal de Primera Instancia de Bruselas ha confirmado la condena a Google de septiembre de 2.006. Ahora debe retirar de su sitio los artículos de los editores cuyos intereses defendía Copiepresse, so pena de pagar 1 millón de euros de multa diaria, y publicar la condena en www.google.be

Google alegó que el servicio sólo es un servicio de búsqueda, y se intentó amparar en el derecho de cita y la excepción relativa a trabajos sobre temas de actualidad.

El Tribunal rechazó los argumentos definiendo al servicio Google Actualités como un portal de información. Queda probado en la sentencia que los robots de Google efectúan una copia de cada página que examinan para indexarla y la almacenan en los servidores del buscador. Así que pueden consultarse los artículos cuando ya no están disponibles en el sitio original, o incluso cuando han sido modificados. Cuando un navegante consulta el servicio Google Actualités belga tiene acceso no a un resumen de prensa, sino a una base de datos confeccionada con las copias de los artículos.

No procede aplicar la excepción del derecho de cita, ya que no se utiliza un simple hipervínculo al sitio original, a la obra protegida (no sería reproducción). La mera yuxtaposición de fragmentos de artículos no es una cita, y la sustancia de la existencia de Google Actualités es contraria a esa figura jurídica cuya finalidad es ilustrar un propósito y defender una opinión, entre otras.

Tampoco constituye un trabajo sobre temas de actualidad porque se limita a reproducir los artículos reagrupados por tema. En este caso las obras protegidas habrían de ser accesorias del reportaje, no su objeto principal como en realidad ocurre.

Al constituir ese almacenamiento de artículos una reproducción no autorizada es necesario solicitar el permiso pertinente para publicar los artículos y abonar la contraprestación correspondiente.

¿Qué ocurrirá en otros países de la vieja Europa, donde todo el sistema de protección de la propiedad intelectual es homogéneo?¿Seguirán el ejemplo belga las gestoras de derechos?