bookmark_borderMás demandas a MySpace

MySpace ha sido demandado por los padres de cinco niñas agredidas sexualmente. Acusan a la empresa de imprudencia, negligencia, y fraude. Según Jason A. Itkin, abogado demandante, “MySpace ha esperado demasiado antes de intentar implementar medidas que aumenten la seguridad de sus usuarios menores de edad”.

Una niña de 15 años de Texas fue drogada y agredida en 2006 por un antiguo usuario de MySpace, que fue condenado a 10 años de prisión. Los padres solicitan una indemnización de 30 millones de dólares. Ahora son dos de Nueva York y de Pennsylvania, y dos hermanas de Carolina del Sur.

La empresa anunció el miércoles que pondría en marcha un software (Zephyr) para ayudar a los padres a controlar a sus hijos, permitiendo conocer el perfil y edad del usuario, y validarlo.

Pretender que MySpace es responsable de lo que sus usuarios hagan o digan es ir demasiado lejos. Es una red social, no es controlable la veracidad de la información de quien se registra y la utiliza. ¿Cómo identificar fidedignamente a sus usuarios? Si se solucionase ese problema, desaparecería el principal problema de Internet.

¿A quién corresponde controlar a los hijos sino a los padres? Ellos son quienes tienen que educar en el uso responsable de Internet, y utilizar los instrumentos que consideren oportunos para controlar la actividad de sus hijos. Nadie más.

bookmark_borderMi portátil lo sabe todo

laptopJennifer Granick es profesora del Stanford Law School Center for Internet and Society. Publicó ayer un artículo en la revista Wired, titulado “Computer privacy in distress”. Comienza así:

Mi ordenador portátil fue comprado por Stanford, pero mi vida entera está almacenada en él. Tengo e-mails de hace años, mi lista de direcciones con los nombres de todas las personas que conozco, anotaciones sobre el trabajo y proyectos personales, movimientos bancarios, el password de mi blog, mi web mail, información sobre proyectos de varias organizaciones a las que pertenezco, fotos de mi sobrino y sobrina y mis mascotas.

En una palabra, mi ordenador es mi posesión más privada. Tengo otras cosas más queridas, pero ninguna de ellas te contaría más cosas sobre mí que esta máquina

Cuestiona que puede ser revisado por la policía sin garantías, simplemente les serviría fundamentar el registro en una sospecha. Critica en particular los registros en la frontera, en los aeropuertos… y una absurda distinción: examen rutinario, y no rutinario; el primero no requiere ninguna garantía ni sospecha razonable, el segundo sí. Pero, ¿cuál se aplica a los portátiles?

La finalización del artículo es magistral:

La Constitución puede fallarnos, y tendremos que volver al Congreso para crear reglas que estén mejor adaptadas a la Era de la Información

Recomiendo su lectura. Entre otras cosas ilustra sobre la situación que está viviéndose en los Estados Unidos, la permanente invasión de la intimidad basada en la potestad de controlar teniendo como fundamento la seguridad.